这是逮捕的基础前提，要求侦查机关掌握的证据需达到法定标准。具体而言，需满足三方面要求：一是有证据证明发生了犯罪事实，且该事实属于刑事犯罪范畴；二是有证据证明该犯罪事实系犯罪嫌疑人实施；三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪的证据已查证属实。不同于“犯罪事实清楚，证据确实充分”的起诉标准，此条件侧重证明犯罪与嫌疑人的关联性已形成基本证据链。

（二）刑罚条件：可能判处徒刑以上刑罚

逮捕仅适用于可能被判处较重刑罚的嫌疑人。若根据犯罪事实和法律规定，嫌疑人可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑等轻刑，或可能判处有期徒刑但情节轻微、大概率适用缓刑的，不得适用逮捕。这一条件体现了强制措施与刑罚强度相匹配的原则，避免对轻罪嫌疑人过度限制人身自由。

（三）社会危险性条件：采取非羁押措施不足以防范风险

这是逮捕适用的关键裁量要件，指采取取保候审、监视居住等非羁押措施，尚不足以防止发生社会危险。根据《刑事诉讼法》第81条，社会危险性具体包括五类情形：可能实施新的犯罪；有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；企图自杀或逃跑。

司法实践中，对社会危险性的判断需结合个案情况，综合考量嫌疑人的犯罪性质、情节、既往表现、家庭背景、职业状况等因素。例如，有稳定住所和正当职业的嫌疑人，逃亡风险较低，可能被认定为无社会危险性；而暴力犯罪、毒品犯罪等案件中，社会危险性认定标准更为严格。

二、逮捕的批准程序

逮捕的批准程序体现了“分工负责、互相配合、互相制约”的刑事诉讼原则，主要由侦查机关提请、检察机关审查、侦查机关执行三部分构成，形成严密的权力制衡机制。

（一）提请批准逮捕阶段

公安机关是主要的提请主体，在侦查过程中发现符合逮捕条件的，应当在法定期限内提请人民检察院审查批准。

拘留后的提请期限有明确限制：一般情况下，公安机关对被拘留的嫌疑人，应在拘留后3日内提请批准逮捕；特殊情况可延长1至4日；对于流窜作案、结伙作案、多次作案的重大嫌疑分子，延长时间可长达30日。提请时需提交《提请批准逮捕书》，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院。

此外，人民检察院在自行侦查案件中，若认为需要逮捕嫌疑人，可直接决定逮捕；人民法院在审理过程中，对未被羁押的被告人，若发现符合逮捕条件，也可决定逮捕。

（二）审查批准逮捕阶段

人民检察院是逮捕的法定批准机关，承担审查把关职责，审查期限与审查内容均有明确规范。

审查期限方面，检察院接到公安机关的逮捕申请后，需在7日内作出是否批准逮捕的决定。这7天审查期是刑事辩护中的“黄金救援期”，律师或家属可在此期间提交《不予批准逮捕申请书》及相关证明材料，论证嫌疑人无社会危险性，争取不批捕。

审查内容上，检察院需全面审查案件材料，重点核查是否符合逮捕的三大条件，尤其注重社会危险性的证据审查。审查方式包括书面审查案卷材料，必要时可讯问犯罪嫌疑人，听取辩护律师意见，对重大案件还需经检察委员会讨论决定。当前推行的“捕诉一体化”机制，使决定逮捕的检察官后续负责案件公诉，进一步强化了审查的审慎性。

审查后，检察院根据不同情况作出处理：符合逮捕条件的，出具《批准逮捕决定书》；不符合条件的，出具《不批准逮捕决定书》，并说明理由。对于证据不足的不批捕案件，可要求公安机关补充侦查。

（三）执行逮捕阶段

逮捕的执行主体为公安机关，且必须严格依照法定程序进行。公安机关接到检察院的《批准逮捕决定书》后，应立即执行逮捕，并出具逮捕证，由两名以上侦查人员实施。执行时需向被逮捕人出示逮捕证，宣布逮捕决定，责令其在逮捕证上签名或捺印。

逮捕后，公安机关需在24小时内对被逮捕人进行讯问，若发现不应当逮捕的（如查明无罪、符合取保候审条件等），必须立即释放，并发给释放证明。同时，需在24小时内通知被逮捕人的家属，除非存在无法通知或涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪等法定例外情形。

批准逮捕后，案件退回公安机关继续侦查，侦查羁押期限一般为2个月，必要时可经上一级检察院批准延长1个月，后续进入审查起诉阶段。

综上，逮捕的适用条件明确了“应捕”的法定标准，批准程序则通过多机关分工制约构建了“慎捕”的程序保障。这一制度设计既为侦查活动提供必要支持，又通过严格规范防止逮捕权滥用，是刑事诉讼中人权保障的重要防线。